Palazuelo defiende el protagonismo de su ciudad en la Vía de la Plata y califica a Perandones de “intransigente”
Ambos alcaldes afirman que se trata de la oposición a una actitud y no a una ciudad o a una persona. P.F. / L.A.O.
Laura A. Oria Astorga
El presidente de la Asociación de Pueblos en Defensa de la Vía de la Plata y alcalde de Astorga, Juan José Alonso Perandones, contestó ayer a las afirmaciones que durante la celebración de un acto institucional el pasado lunes en Asturias, se llevaron a cabo definiendo que Gijón “es el principio de la Vía de la Plata, uno de los grandes caminos históricos”.
Ante estas declaraciones, el primer edil maragato ha querido dirigirse al presidente asturiano incidiendo en el hecho de que “como bien sabe usted, Asturias no cuenta con un camino histórico denominado Vía de la Plata”. Así mismo, explica que “el atribuirse el nombre de esta calzada romana bimilenaria e intentar llevar una promoción con su nombre, daña el desarrollo de este camino esencial que unía y une las ciudades de Mérida y Astorga”, subrayando que son éstas la únicas cabeceras del camino. En este sentido, resalta que “las dos ciudades cuentan con el patrimonio romano más importante del oeste peninsular y, entre ellas, se hallan ciudades y pueblos con un patrimonio excepcional”, y añade que Gijón no lo es “porque ni el patrimonio, ni la documentación histórica avalan tal mentira”.
De este modo, Perandones defiende que “la falsedad dificulta el desarrollo turístico de nuestros pueblos, supone un desprestigio internacional y está ocasionando un derroche de medios económicos de carácter público, sin apenas beneficio”. Unos argumentos que también ha utilizado para criticar la decisión del Ayuntamiento de La Bañeza de pasar a formar parte de la Red de Cooperación de Ciudades de la Vía de la Plata, con la que la asociación de pueblos ha estado enfrentada desde su creación.
En este sentido, el regidor bañezano, José Miguel Palazuelo, declaraba ayer en una entrevista a Onda Cero que “el trazado histórico de la vía sigue siendo el mismo y está definido y clarísimo”, añadiendo que “vamos a seguir dando nuestro apoyo y defendiéndolo incluso con mayor fuerza ahora” ya que considera que “la asociación de pueblos durante al menos siete años no se ha reunido” y por lo tanto piensa que su trabajo es débil. Así, basa su decisión explicando que aunque respeta la historia, “los ciudadanos no viven de ella sino de lo que les ofertemos hoy y mañana”, y cree que “lo que hay aquí son ganas de seguir teniendo a La Bañeza oculta y que Astorga siga siendo de lo único que se hable en la provincia”. Afirmó también, que “nos debemos a los intereses de nuestros habitantes y no a los de otra ciudad”.
De igual modo, definió como “muy torpe” la decisión de incluir un artículo que impedirá a los socios de la agrupación de pueblos adherirse a otras asociaciones como la de la Red, afirmando que “esto demuestra la intransigencia de Perandones en este tema” y calificando este proceso como “inquisitorial”.