Pardo: “Lo del alcalde de León no es leonesismo, es oportunismo”

Daniel Álvarez León
“Lo de Francisco Fernández (alcalde socialista de León) no es leonesismo, es oportunismo”. Así de tajante se mostróAbel Pardo, uno de los tres concejales de la UPL que integran junto al PSOE el equipo de gobierno del Ayuntamiento de León, en la entrevista concedida ayer a Crónica Popular, el espacio que semanalmente ofrece este periódico en colaboración con La Cope y Popular TV.
El edil de Educación, Cultura Tradicional Leonesa y Nuevas Tecnologías argumentóque “un leonesismo que no respete la integridad de nuestro país (León, Zamora y Salamanca) es un leonesismo descafeinado”. Agregó que la propuesta de una comunidad uniprovincial integrada únicamente por León “es mejor que nada”, pero aseguró que siempre tendrá en contra a la UPL “porque deja fuera a dos provincias leonesas”.
Pardo señaló que mientras León no tenga autogobierno, “para mejorar la calidad de vida de los leoneses”, el futuro de la provincia de León sólo estará recibiendo “parches”. Culpó de esta citación tanto al PP como al PSOE ya que ambos partidos dejaron pasar la oportunidad de la reforma del Estatuto de autonomía.
Calificó la política del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con su tierra de “venta de humo” y criticó que no se considere a León “como un fin en sí mismo, sino para llegar a Galicia y Asturias”.
Respecto a la incidencia que esta concepción puede tener en el pacto de gobierno que los leonesistas mantienen con el PSOE en León, el también líder de Conceyu Xoven se limitó a señalar que cuando se ha considerado que ha habido incumplimientos se ha hecho llegar a la otra parte.
Abel Pardo defendió la oferta de los cursos de leonés para los colegios públicos de la capital hecha por su concejalía y lo definió como un mandato de los tratados internacionales y del propio Estatuto de autonomía. “Es lógico que en León promocionemos lo nuestro”, indicó, y agregó que se han multiplicado por cuatro los interesados en participar en esta experiencia.
Abogó por un leonesismo integrador “en el que quepan todos”. “Un leonesismo avergonzado de sí mismo o dividido por problemas partidistas no es un verdadero leonesismo”, apuntó. Sobre quién debe liderar, a su juicio, a la UPL en ese cometido, se pronunció con total diplomacia: “Quien quieran los afiliados”.