 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Junta y Consistorio mantienen la pugna por Lagun Air
Silván dice que Herrera no quiso ofender a nadie y menos a un leonés
En la imagen, uno de los reactores con los que opera actualmente la compañía leonesa lagun Air.
NOTICIAS RELACIONADAS
J.J.P./ M.C.C. León
Las cuentas de Lagun Air no son las mismas para la Junta y el Ayuntamiento de León. Mientras desde la administración autonómica se insiste en que la compañía “ha recibido todo lo que se le debía”, el alcalde de León puso ayer una cifra que, según el político socialista, es además la deuda que ha puesto a la empresa leonesa contra las cuerdas: 3,76 millones de euros.
El día después del enfrentamiento abierto entre PSOE y PP por la crisis de la aeronáutica añadió nuevas críticas. “La Junta está intentando limitar el crecimiento del aeropuerto de León cortando la financiación a la compañía Lagun Air”, advirtió ayer el alcalde, quesostuvo que a día de hoy la “Junta adeuda a la aerolínea un total de 3,76 millones de euros”.
Fernández fue más exacto y adelantó que parte de la deuda corresponden a las empresas públicas Excal y Sotur, dependientes de la Administración regional, y que no han abonado facturas este año por una cuantía de 2.802.600 euros y 481.774 euros, respectivamente.
Con estos números respondió Fernández a las duras críticas del presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, que afirmaba rotundamente el viernes que la Junta no adeudaba ninguna cantidad a la aerolínea leonesa. Una afirmación que también sostenía el consejero de Fomento, Antonio Silván.
Durante su comparecencia ante los medios de comunicación el regidor leonés puntualizó que de los 3,76 millones de euros que adeuda la Administración regional a la compañía, 2,2 millones se han endosado a Caja España.
Fernández acusó directamente a la Junta de perjudicar al aeropuerto de León a través de Lagun Air, su principal aerolínea operadora, para que no pueda competir con el resto de aeródromos regionales, especialmente con el de Valladolid. Una actitud que contrasta, según el alcalde, con el esfuerzo que ha realizado el Gobierno de Zapatero, que ha invertido en los últimos años 70 millones de euros en el aeropuerto leonés incluyendo la ampliación de la pista, más otros 22 millones previstos para construir la nueva terminal de pasajeros.
“Lagun Air, y no lo puede desmentir nadie, ha recibido todo lo que la Junta le debía”. El consejero de Fomento, Antonio Silván, desmintió ayer con rotundidad lasacusaciones del alcalde de León. Con contundencia, y sin ocultar un malestar evidente, Silván añadió que no sólo la Junta ha pagado. Si Lagun Air ha podido disponer de dinero para gastos corrientes como compra de combustible o las nóminas de los trabajadores durante los últimos meses ha sido gracias a que la Junta ha estado al corriente de la parte que le correspondía. “No sé si otros podrán decir lo mismo”, añadió el consejero en alusión indirecta al Ayuntamiento, que la semana pasada hizo efectiva su deuda después de varios años.
Silván, que también se mostró sorprendido porque “desconocía que el alcalde fuera el portavoz de la empresa”, dejó claro, por otro lado, que la Junta está dispuesta a estudiar cualquier acuerdo de colaboración con Lagun Air en el futuro, pero que antes es necesario que la empresa presente un plan de viabilidad y las cuentas. “Lo dice el sentido común y el sentido de la responsabilidad”, explicó el consejero alegando que ha sido la compañía la que , de forma unilateral, ha dicho que quiere reducir plantilla y anular rutas.
Por otro lado, Silván se mostró muy crítico con todos los que han convertido la situación de esta empresa en un agravio contra León desde la Junta. “Ya está bien aprovecharse deempresas como instrumento de frentismo”, añadió el consejero, que para probar el compromiso de la Junta con el Ayuntamiento de León se refirió a proyectos en marcha como el Palacio de Congresos o la compra del teatro Emperador, donde ambas instituciones colaboran.
En sus declaraciones a este periódico, Silván también negó que Herrera hubiera llamado ‘mindundi’ al alcalde o que se hubiera referido a los responsables de la empresa. “El presidente nunca ha hecho eso, y menos a un leonés. Me sonroja que alguien lo pueda pensar”.